Stratus没有大红大紫，与这家公司的风格有关。Stratus是一个典型的技术公司，并不擅长市场推广。在国外，Stratus拥有忠实的客户基础，用户的技术水平比较高，不需要太多的市场培育和引导。只要用户需要高可靠性，就会采用Stratus或者其他品牌的容错服务器。国外用户不会在技术问题上纠结。与之相比，国内市场虽然发展很快，但市场需要培育和引导。这恰恰不是Stratus的强项。
从商业利益考虑，软件厂商往往不会主动推荐容错技术。如果采用容错服务器，无论是操作系统、数据库，还是应用软件License的销售数量，较之双机冗余要减少一倍。因此，有人戏言，双机冗余方案是厂商的选择，容错方案是用户的选择。如果用户坚持采用容错，软件厂商就会表示支持，但是软件厂商不会主动推广容错服务器。微软如此，Oracle都是如此。
在技术上，借助“锁步技术”，容错服务器可以最大程度校正硬件故障。在容错服务器设计上，CPU、内存、I/O等，全部采用冗余设计，并通过锁步技术，对每个计算过程进行比对，准确无误才会进入下一个步骤。因此其系统的可靠性可以达到5个9的水平。
但是随着云计算时代的到来，系统可靠性全部依赖于云。云计算通过计算资源池化，使得计算资源并不依赖于单一系统的高可靠性，通过集群技术，保证系统整体的高可靠性。那么，云计算时代会成为容错服务器的终结者吗?
答案是否定的。对于很多.COM企业而言，特别是网站应用多采用分散式部署结构，不会因为单一服务器故障，影响这个系统的访问。实际上，在访问网站的过程中，每一个查询和访问，哪怕是同一个网站，提供后台服务器也很有可能不是同一个，所以，只有访问被分配到故障服务器，用户才会感觉得到。但并不是所有的应用都具备这样的特征。
对于需要高可靠性的应用，仍然需要高可靠性的服务器。虚拟化并不能够解决高可靠性的难题。以VMware为例，高可靠性需求就需要采购Fault Tolerance模块，对于低一些要求的应用，需要采购HA模块。其中，Fault Tolerance类似容错，HA类比于双机冗余方案。
Fault Tolerance是否具有容错服务器的高可靠性?现在谈论，为时尚早。对于云计算而言，云计算同样需要容错服务器作为IaaS平台。
