国外EMc测试仪表的先进水平首推欧盟和美国的几家著名厂家，其优势体现在高度自动化、功能强、技术指标高等方面。由于国外先进电子工业的雄厚实力，进口的
EMC测试仪表在我国市场一统天下的局面很难扭转，然而价格高、售后服务不够理想使国内不少单位处于无奈境地。至于实验设施，例如屏蔽室、暗室等，国外技术成熟，产品性能稳定，在这方面国内已有20多年的成长历史，在屏蔽室、吸波材料、滤波器、通风截止波导、天线、转台、电流探头等方面的产品技术指标己接近国外水平，不足的是产品的品质提高很缓慢。最有代表性的是吸波材料，其工艺多年保持原样，始终落后于进口产品，其实这不是我国的材料和工艺水平跟不上国外，主要是厂家技术开发的投入少。近年来，有的己开始改变这种状况，加大了开发投入，加强创新。相信在EMc实验设施的设计与制造上，国内企业在未来几年内会加快前进步伐。如果说在EMc仪表方面很难在近期改变国外独占的状况，在屏蔽室、吸波材料等技术领域，可以形成同国外产品抗衡的局面。
随着
电磁兼容的重要性日渐突出，国内众多的军工企业和民用企业开始认识到了进行实验测试的迫切性。一方面能够获得相关的产品认证，使得企业在市场上赢得先机，占据份额；另一方面，在不断的测试中，使得自己产品的质量始终能得到保证，减小由于频繁的整改甚至次品的出现所带来的损失，从而降低成本，获得更大的利益。于是，许多单位开始自建相应的实验
室，各种类型的电波暗室也随即投入了使用。
与国外的广泛而成熟的应用相比，由于电波暗室在国内开始较晚，因此至少在两个方面存在着差距。第一是在电波暗室的建造方面，由于资金投入的限制，国内能够完全满足条件的范例所占比例不大，较多的情况是做一些初级的测试，这些实验室的测试认证资格有局限性。许多的产品已经不能只满足国内的标准了，出口到欧洲、美洲时需要通过相应的认证，如FCC(FederalCommunlcation Commission，意为联邦通信委员会)，CE(法语Conformit6Europ6ene，意为欧洲合格评定)，TUV(德语技术监督协会)等。如具有出具CB报告(我国电器企业产品进入国际市场的重要证书)资质的中国实验室有l 2家，但据国际电工委员会统计，2002年中国有8993个电器产品获取了国际互认的CB报告，其中仅5％是由我国l 2个CB实验室出具的，国内检测机构与国际同行的差距由此可见。第二，电波暗室在投入使用之后，由于缺少较为专业的试验人员，实验室的维护和试验测试的分析能力跟不上，所以只是停留在简单的测试阶段，遇到实际的问题不能得到很好、很快的解决，造成在使用上大打折扣。
虚拟仪器引入
EMC—ATS中，利用软件、接口技术、总线技术实现低成本的自动测量
