昨天晚间19时50分，DeFi 协议 Akropolis 遭到了黑客攻击。

区块链安全公司 PeckShield（派盾）安全人员迅速定位到问题在于，Akropolis  项目的 SavingsModule 合约在处理用户存储资产时存在某种缺陷，黑客利用此缺陷连续实施了17次重入攻击，导致其 YCurve 和 sUSD 资金池损失了203万枚 DAI。 

技术概要：

本次攻击的原因如下：

1）合约没有对用户存储的 Token 进行白名单校验

2）关键的 deposit 函数没有对重入攻击的保护

简单而言：黑客利用 Akropolis 项目存在的存储资产校验缺陷，向合约发起连续多次的重入攻击，致使 Akropolis 合约在没有新资产注入的情况下，凭空增发了大量的 pooltokens，进而再利用这些 pooltokens 从 YCurve 和 sUSD 池子中提取 DAI，最终导致项目合约损失了203万枚 DAI。

攻击过程详解：

攻击流程复现：

我们通过分析黑客实施攻击的交易哈希（0xe1f375a47172b5612d96496a4599247049f07c9a7d518929fbe296b0c281e04d）发现，攻击来自于一个恶意的 ERC20 合约地址（0xe2307837524Db8961C4541f943598654240bd62f）

这个恶意合约实现了一个钩子函数，使得函数在 transferFrom() (function signature: 0x23b872dd)被调用的时候会被执行。

攻击者先是调用 SavingsModule.sol (https://github.com/akropolisio/delphi/blob/release-1.0/contracts/modules/savings/SavingsModule.sol#L217-L277) 中的 deposit() 函数，并将自己编写的位于 0xe230 开头的恶意合约作为要存储的代币地址传入。当其恶意代币的 transferFrom() 函数被调用时，其钩子函数会再次调用 deposit() 函数并存入真实的 DAI 资产。

由于 pooltokens 增发的量通过代币 deposit 前后余额的差值得出。所以第二次 deposit 的真实的 DAI 资产会被计算两次用于铸造 pooltokens。第一次是在恶意合约 0xe230 存储的时候，第二次是在 DAI 存储的时候。也就是说，如果第二次存储的时候存入了 25K DAI， 那么由于重入攻击，总的铸造的 pooltokens 将会是双倍，也就是 50K DAI 。

以此类推，黑客总共发起 17次重入攻击并获得了总共 2,030,841.0177个DAI 资产。

值得注意的是，在攻击的最开始，攻击者还使用了 dYdX 的闪贷功能(https://etherscan.io/tx/0xddf8c15880a20efa0f3964207d345ff71fbb9400032b5d33b9346876bd131dc2)。

核心漏洞详解：

接下来，我们分析下存在漏洞的代币存储逻辑。Akropolis 的用户可以将代币存储入Delphi Savings Pools，而资金池会铸造相应的 pooltokens 给用户。核心逻辑在SavingsModule::deposit()（1,944行）。

第一步：攻击者调用 deposit() 函数并提供 _tokens 参数。这个函数在进一步调用 depositToProtocol(_protocol, _tokens, _dnAmounts) 前后会计算代币的余额，并通过代币余额的变化来决定将要铸造的 poolTokens 数目(第1,970行)。而 depositToProtocol() 函数会调用目标代币的 safeTransferFrom()函数来进行代币的转账(第2,004行)。然而 deposit() 函数没有对重入攻击进行检测，也没有检查存入的代币是否为恶意代币；

第二步：在恶意代币的 transferFrom() 函数被调用的时候，触发钩子函数，从而再次调用 deposit() 函数；

第三步：因为第二次调用 deposit() 函数的时候攻击者存入了真正的 DAI 代币使得池子的代币余额发生变化，所以攻击者可以获得资金池铸造的 poolTokens;

第四步：当第二次 deposit() 函数调用结束的时候，代码执行流程将返回第一次存储代币调用 depositToProtocol() 函数的上下文。这个时候，代币余额变化将被再次计算。此时代币余额的变化和第二次调用 deposit() 函数代币余额变化一样。因此攻击者可以再次获得相应数目的 poolTokens。

被盗资产情况：

这次攻击的被盗资产目前被存储在钱包[0x9f26](https://etherscan.io/address/0x9f26ae5cd245bfeeb5926d61497550f79d9c6c1c)中。PeckShield 旗下数字资产追踪平台 CoinHolmes 正在对该地址做全方位监控，并对其资金流向做进一步的锁定分析和追踪，以便协助项目方挽回被盗资产。为业内领先的区块链安

推荐阅读：

PeckShield：硬核技术解析，bZx协议遭黑客漏洞攻击始末

PeckShield：DeFi平台Opyn智能合约漏洞详解——攻击者空手套白狼！

PeckShield：DeFi平台Balancer遭黑客攻击全过程技术拆解

PeckShield：bZx协议再遭黑客“二连击”背后的技术命门

0x协议漏洞原理剖析：恶意挂单可扰乱正常交易秩序

Uniswap和Lendf.Me遭攻击始末：DeFi乐高组合下的“多米诺”式崩塌

AirSwap智能合约漏洞详解：用户资产可被攻击者恶意吃单？