论文认为，目前真正落地并产生社会效益的区块链项目很少，除了其物理性能不高外，区块链经济功能的短板也是重要原因。论文介绍了区块链技术的经济学解释，辨析了与区块链有关的共识、信任和智能合约等方面的常见误解。

Token范式

第一，Token在不同地址之间转让时，其状态更新和交易确认同步发生。这一安排是区块链去信任特点的体现。转让过程无需两方有任何了解，无需受信任的第三方机构。这是去信任的真正含义。

但是，区块链内的去信任环境，不能简单推到区块链外，一旦脱离Token交易等原生场景，区块链要解决现实中的信任问题，往往需要链外第三方可信中心机制辅助。

第二，Token与智能合约之间有密不可分的联系。Token本身是智能合约的体现。合约管理着跟Token相关的一系列状态，比如哪些地址有多少Token等。同时可以构建对Token执行复杂操作的智能合约。

第三，按照是否与Token的状态和交易有关，区块链内的消息分为两类——有关系的和没有关系的。节点在运行共识算法时，重点检验第一类信息是否符合规则，节点不会检验第二类信息的真实准确性。

智能合约的功能

论文认为区块链中的智能合约远没达到智能阶段。也就是说，现在的智能合约，既不智能，也不是合约。以“在一定触发条件下从A地址往B地址转X数量的Token”这一场景总结。

第一，产权层面的功能。某地址中的Token具有产权含义。两个地址间的Token转移，意味着产权的变更。

第二，流程层面的功能。一笔Token转让要有效，转让发起者必须拥有对A地址中X数量的Token的操作权限，并且智能合约的触发条件被满足。其他节点验证发起者是否拥有A地址的操作权限、触发条件是否满足以及A地址中的Token数量是否超过X。如果，转让发起者不能确保A地址中的Token数量超过X，智能合约的执行就会失败。

第三，经济社会层面的功能。往某一地址转Token可以理解为投票；抵押，先将一定数量的Token转给某一智能合约，约定再未来某时刻并满足一定条件时，Token可被返还；冻结和解冻，冻结是将一定数量的Token用时间锁锁定，从而暂时放弃其流动性，到期解冻。

智能合约的短板

第一，在智能合约的触发条件取决于区块链外信息时，这些信息需先写入区块链内，但至今没有普遍适用的去中心化预言机方案。

比如，如果今天下雨则A把雨伞所有权交易给B，则今天下雨是智能合约的触发条件，这个触发条件取决于区块链外的天气预报信息。智能合约需要实时得到区块链外的天气信息。

然而，区块链是一个封闭的环境，链上无法主动获取链外真实世界的数据。主要是为了保证系统内的一致性，区块链无法主动发起网络调用，不然结果就是不确定的，所以链上的智能合约是被动接收数据的。其次，智能合约其实并不“智能”，它只是在满足相应条件下，才达到触发状态的程序。同时，智能合约最终的执行需要合约参与方的私钥签署，智能合约本身无法自动执行。

预言机是一种单向的数字代理，可以查找和验证真实世界的数据，并以加密的方式将信息提交给智能合约。预言机可以被理解为区块链世界中的一个第三方数据代理商。

举例来说，假设现实世界中的“数据源”和区块链中的“数据接口”，是两个使用不同语言的国家，预言机就是其中的翻译官。通过预言机智能合约就可以和链外数据进行无障碍交流。

• 预言机的运行原理
  当区块链上的某个智能合约有数据交互需求时，预言机在接收到需求后，帮助智能合约在链外收集外界数据，验证后再将获取的数据反馈回链上的智能合约。
• 预言机的应用场景
  目前预言机在区块链里涉及的应用领域有稳定币、借贷、金融衍生品、保险以及预测市场。目前，比较热门的应用场景是稳定币和借贷。

一个关于快递追踪的例子：

假设我们通过某个DApp购物平台购买某件物品快递过来，真实世界中的快递寄送或到达信息可以通过Oracle把相关数据传递到链上，然后触发链上的智能合约，我们用自己的私钥签署后，确认收到快递，最终完成付款。此处的智能合约也不是自动执行的，而是在被自己的私钥签署之后才执行的。这一过程中，没有第三方机构做为担保和资金周转（支付宝），这就是智能合约在里面的价值。
目前，在预言机领域探索的项目还不是很多，每个项目的预言机解决方案都略有差异。

目前的预言机项目和解决方案

• Oraclize——为以太坊提供中心化预言机服务
  特点：中心化的、目前只能在以太坊网络使用，而且gas费用较高。
• ChainLink——以太坊上第一个去中心化预言机解决方案
  通过在链上的智能合约和链下的数据节点，通过奖惩机制和聚合模型的方式，进行数据的请求和馈送。
  不足：链式聚合成本较高、扩展性较差。
• OracleChain——EOS上第一个去中心化预言机解决方案
  本质上是一种抵押代币奖惩机制的声誉系统，奖惩数据节点惩罚作恶节点。
• DOS Network——支持多条主流公链的去中心化预言机服务网络
  它所提供的预言机服务可以连接智能合约和链外互联网世界，同时也为区块链提供无限的且可验证的计算力。通过在链上部署一个轻量级智能合约，链下是一个P2P网络，可以适配所有主流公链，如以太坊、EOS等。目前在以太坊测试网发布alpha版本。

第二，难以保证债务履约。
考虑某一债务合约：某一时间点从A地址往B地址转3个Token，规定20分钟后，从B地址往A地址转4个Token（其中1个是利息）。这一合约的触发条件是时间过了20分钟、B地址的Token数量大于等于4个Token，则合约将自动履行。

然而，该合约无法保证B地址一定会在20分钟后，有大于等于4个数量的Token存在。如果不存在，则合约无法履行。该债务合约将无法起到它原有的监督作用。对于借钱方A的利益如何得到保证？

因此，只靠智能合约无法消除信用风险。这是根据智能合约构建区块链内贷款、债券和衍生品等面临的共同问题。
一个解决办法是对还款地址设置超额抵押，但超额抵押会造成Token资源的闲置和浪费。对于衍生品，其风险敞口可能大幅变动，更难事先确定超额抵押的规模。

https://blog.csdn.net/Blockchain_lemon/article/details/7960877 （区块链在互联网借贷领域的应用探索）

第三，智能合约难以处理不完全契约，与现实中法律合同存在例外情形一样，智能合约也需要在发生意料之外的情况时进行链外的仲裁行为。
不完全合约的视角可以直接引出一个重要结论：与合约有关的问题不在其条款中，而是在其条款之外。如果设计合理，系统可以通过提高信息的质量、最大化可执行性并提供处理不完全合约的措施来应对挑战。

作为一个思维方式，项目可以被分为以下几类：“完全的”项目，以及由于其复杂性被划分为“不完全”的项目。显然，这是根据每个系统的扩展性来进行的划分。

“完全的”项目（大多数项目都是这个类别）。这些项目的目标，都是建立一个端到端、能最大限度地减少主观解释、重新谈判和外部治理的系统。例如，Uniswap，一个运行逻辑和激励机制被完全编码在恒定不变的智能合约中的token交易协议。在上面例子中，完全性与自动化相关。完全指定的系统可以自动运行、无需干预。

“不完全的”项目，持续操作需要动态的、人为的、主观的输入，使得它们难以进行计算机验证和自动化。比如，MakerDAO在很大程度上是“完全的”，因为它的许多运行逻辑都是能在以太坊上确定地被执行。但在一些关键领域它仍然是“不完全的“。比如，它需要动态的参数来锚定DAI稳定币及其潜在抵押品比率。目前，设置这些参数太复杂，无法自动化。以社区投票的方式决定该如何设置变量。虽然由智能合约来处理投票结果，但仍然需要依赖于一些复杂的、不可量化的输入信息。投票作为一种协调机制，随着参与者数量的增加，其效率可能会降低。

参考：https://www.bitcoin86.com/news/42939.html（详解不完全契约，Token可解决创新过程中纠纷？）

总结

针对短板一，目前有相关的预言机解决方案提出，呼声较高的是DOS Network；
针对短板二，债务履约问题仍然存在，有基于区块链的借贷应用以超额抵押的方式解决这一问题；
针对短板三，不完全履约问题，在区块链外的现实社会同样存在。主要看项目是“完全”项目，还是“不完全”项目，关键点就是能否脱离人的干预，自动运行。该短板主要针对“不完全”项目。文中观点是可以通过提高信息的质量、最大化可执行性并提供应对不完全合约的措施应对。