随着互联网公司的崛起，特别是大型企业集团化和分公司等管理模式的建立。视频会议越来越受重视，要对视频会议有一个完整认识，需要从视频会议的方案区别上来看。同时由于移动终端的崛起，手机视频会议软件也受到到相关互联网企业的关注。

软件实现会议沟通需要“云”支持，其实就是通信数据处理，主要是利用云技术将相关视频会议有效延伸到各终端，包括手机视频软件、PC终端、网页终端等。

目前企业对于视频会议的需求主要有以下几个方面：

• 【多方通话】随时随地发起一对一，一对多通话，语音沟通更快捷。
• 【高清视频】适应不同终端、不同分辨率的视频，互通能力更强，适配不同网络环境。
• 【屏幕共享】手机开会可以将手机屏幕内容进行共享，演示文档。也可以观看PC 端桌面演示的画面。
• 【入会超快】使用固定好记的会议密码入会：输入主持人密码召开会议，参会人密码加入他人的会议。或是直接建立会议室，只要登陆会议系统，进入指定会议室即可参会。
• 【多端融合】 同时支持iPad，iPhone，安卓设备，Windows，Mac，硬件视频会议系统等方式加入会议。
• 【移动开会】有网络的地方就能开会，支持WiFi，4G和5G网络。
• 【文字沟通】会中可自由选择群聊或单人私聊。
• 【支持大方数】最高支持1200方使用APP 接入会议，大方模式下视频主讲人可以共享桌面等。
• 【全球互通】只要有网络，地球的每个角落都能加入会议。

MCU与SFU方案的区别是什么？

一、MCU方案：

Multipoint Conferencing Uint硬件的方案，通过软件的方式代替硬件。(EasyRTC-MCU版使用的就是这个方案)

方案特点

• 多个用户互动时，首先将多路视频进行混频操作，比如3路视频，每个人只拿1路。但是CPU混频的时候，非常耗费CPU。如果有多个会议在开的时候，消耗资源更大；
• 因为对于用户来说只有一路数据，所以对于带宽影响小；
• 因为都是混频后的一路数据，没办法对数据进行操作，对于客户端灵活性比较差，因为没办法进行放大某一个房间等操作；
• 该方案对带宽的占用率低，对服务器端的压力大，适用于小规模企业用户使用。

二、SFU方案

直接进行数据转发流，不需要进行解码转码操作，所有的视频的控制全部由客户端控制。(EasyRTC-SFU是这种方案)。相对于MCU来说，传输的数据就多了，带宽不够的情况下，很容易影响软件。

方案特点

• 由于是数据包直接转发，参与人观看多路视频的时候可能会出现不同步。相同的视频流，不同的参与人看到的画面也可能不一致。
• 参与人同时观看多路视频，在多路视频窗口显示、渲染等会带来很多麻，尤其对多人实时通信进行录制，多路流也会带来很多回放的困难。总之，整体在通用性、一致性方面比较差。
• SFU是两种架构方案中优势最明显而劣势又相对较少的一种架构方案。无论是从灵活性上，还是音视频的服务质量、负载情况等方面上，相较MCU方案，SFU都有明显的优势，因此这种方案也被大多数厂商广泛采用，适用于大型会议现场使用。

TSINGSEE青犀视频团队作为音视频领域的专业技术团队，扎根于音视频流媒体，在2019年年初推出EasyRTC-MCU版视频会议通话系统，通过MCU多点会议系统，将各个会场的信息流经过同步分离后，抽取音频、视频、数据等信息和信令，再将各会场的信息和信令送入同一种处理模块，完成相应的音频混合或切换，视频混合或切换，数据广播和路由选择，定时和会议控制等过程，最后将各会场所需的各种信息重新组合起来，送往各相应的终端系统设备中。MCU的核心价值在于保证整个视频会议系统的可靠性与稳定性。目前已经成功应用于海关核查、资源资源勘测等项目中。

2020年TSINGSEE青犀视频团队对视频会议系统进行升级改造，推出EasyRTC-SFU版，在系统的集成性、承载量上有更大的提升，版本已上线，欢迎测试使用，https://sfu.easyrtc.cn