昨天发生了件大事，腾讯和老干妈因为一份市场推广的合同，双方准备打官司。

腾讯公司是原告向法院提起了诉讼，原因是去年3月份腾讯和老干妈签署了一份《联合市场推广合作协议》，腾讯按照合同履行了自己的对老干妈油辣椒系列的推广。有玩qq飞车游戏的能够看到，那段时间上面包括皮肤很多地方都有老干的影子但是老干妈这边却没有按照合同的约定付款，经过多次催款后一直没有拿到这笔推广费用，没办法才向法院求助，请求查封、冻结老干妈旗下两公司名下价值人民币1624万元的财产。

腾讯起诉老干妈成为热搜没多久后，老干妈那边官方回复称，自己从来没有跟腾讯签署过这种协议，而且也没有授权过跟其他公司签署这种协议。意思就是说腾讯你被人骗了，这事跟我没关系。而且老干妈也向公安机关报了案，去追查真相。

对于这件事，微博上的风评大部分是倒向老干妈，毕竟大家这么多年玩游戏被“骗氪”，没想到腾讯自己也有被骗氪的一天。另一方面腾讯最近闹出的一些事让大家对他很不满意，阅文作者事件，微信支付30万的事情等等，看到腾讯吃亏顺便落井下石一下，反正口嗨又不花钱。

截至目前为止，这件事情的真实面目还不得而知，我们的瓜吃到这里就好了，关于事件的真相等着相关部门查清并公布就好了，不要着急站队去评价，当心事后反转被打得脸疼。

在广告圈里双方签订合同后，乙方完成任务甲方不付钱的行为，大大小小的基本上每年都有发生。2年前比亚迪11亿广告费用的事情到现在影响还在，当时的三方都是受害者。几十家广告公司没有拿到钱，有的已经死了，有的伤筋动骨；比亚迪说自己被人冒用名义伪造公章，自己也是受害人；而中间人李娟自述没有从中赚钱，背上了罪责。

在广告圈里甚至还流传着一份名单，哪些甲方企业经常不当人，是绝对不合作的；哪些甲方难要款合作要小心；当然也有优质的甲方名单，大家都愿意和它合作。

这次腾讯和老干妈的事件，也是一样的，双方都认为自己是受害者，那是什么原因造成现在的局面，我们可以做个猜测。

一方说了谎。腾讯作为原告发起诉讼，如果没有充足的证据表明自己履行了合同义务却没有收到钱，法院是不会立案的。而且qq飞车游戏当时的宣传有多火热大家也都看得到，现在你在网上都能找到当时的一些宣传素材，这也做不了假。所以我们可以猜测是老干妈方说谎了。

双方都没有说谎。按照上面的猜测如果老干妈说谎了，那它应该不会去报警，贼喊捉贼吗？老干妈在声明中说自己也报了警来追查这件事，说明老干妈也是受害者，自己真的没有跟腾讯签过这种推广合同。

所以还有一种可能，是出在中间代理广告公司这块。老干妈可能和某家广告公司之前有过广告代理的合作，后来双方不合作了。但是代理广告公司打着老干妈的名义和腾讯签署了这份协议，造成了今天的事件。

当然这家广告公司和腾讯签署协议时，资质审查、公章这些腾讯有没有经过核对我们不得而知，去年qq飞车游戏对合作在游戏、直播、网络媒体上的大肆宣传，老干妈是否知道这件事我们也不清楚。这些猜测最终是哪种我们可以静待结果。当然现实说不准更魔幻，会有其他不同的情况发生也不是不可能。

造成甲乙双方一方办事一方不给钱的情况，除了那些真的甲方不当人当老赖不给钱、拖欠外，剩下这种双方都说自己是受害者，基本上都是信息不对称不透明造成的。

乙方对甲方资质是否经过严格审核，这个很多情况下是不会很严格的，尤其是对一些名气很大的企业更加不会。品牌是天然的背书，一个好名声对品牌有多重要大家也知道，但是有的甲方真的不在乎，这年头有钱赚比名声更现实，大家都是健忘的，等事情冷却一段时间，甲方再出来做点优惠活动，口碑一下子就能拉回不少，顺带还能吸粉。

如果乙方在和甲方合作前，能够知道甲方以往和其他公司合作的信用情况，是否按时结清尾款，是否有过不良合作记录，这次合作的代理公司是否还和甲方是合作关系，其他广告公司对甲方的评价等等信息，就可以一定程度上避免事后一方不认账的情况。

信息溯源查询、信息不可篡改这些都是区块链的特点，使用区块链技术将这些信息备份记录后，可以方便公司之间互相了解对方资质情况及信用记录。双方合作前通过区块链技术去对合作公司进行考察，参考同行意见后再做合作的决定。当然对乙方来说大概率还是看钱决定，除非是口碑爆炸的甲方才可能考虑不合作。

签订合同过程中，对于签订合同的相关信息也可以记录在区块链上，方便日后纠纷双方可以拿出证据。不可篡改保证了证据的准确性和可信度，总不能双方合起伙来做一份假合同然后上链吧？

使用区块链技术，能够从始到终一定程度上保证合作的双方信息对称，而且为日后出现纠纷提供证据帮助。但是这并不代表着区块链技术是完美的。区块链技术的使用只保证了在链上记录的信息不会被更改，以及一方不承认。但在信息上链前的现实环境人为操作，是没有办法监督到的，这就一样会留下暗箱操作的空间，需要人为来规避。

区块链不是万能的，正确看待区块链技术，即便是当区块链技术真正在商业普遍落地应用后，人为的监管依然必不可少。