前言

于2020年3月26号，Jack Wharton 官宣 ButterKnife 废弃了。但是我们就没有必要去学习了吗？显然并不是这样的，一个开源库背后的每一分思想和技术都是我们应该去探究的点。

使用方法

最新版本具体信息根据ButterKnife的官网来进行查找。

1. 导入包。 在app下的build.gradle的dependencies中进行引入,当然高版本也容易出现问题。

implementation 'com.jakewharton:butterknife:10.2.1'
annotationProcessor 'com.jakewharton:butterknife-compiler:10.2.1'

1. 项目中进行使用。 根据官网中给出的使用方式来使用即可，下方只给出一种使用

class ExampleActivity extends Activity {
  // 通过BindView的一个
  @BindView(R.id.title) TextView title;

  @Override public void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
    super.onCreate(savedInstanceState);
    setContentView(R.layout.simple_activity);
    ButterKnife.bind(this);
  }
}

通过上述的@BindView的一个注解，将布局中一个控件和引用进行相关联的绑定操作。这样的操作还有很多，下面给出部分：

不得不承认，ButterKnife在一定的程度上会提高我的开发效率，但是他到底是怎么运作呢？

源码分析

在使用ButterKnife的时候其实我们是否注意到一个问题，我们一定需要写一个这样的一段代码。

ButterKnife.bind(this);

如果不写会出现下方这样的错误。

    @BindView(R.id.view) View view;

    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_main);
// 判断写和不写时的区别
// ButterKnife.bind(this);
    }

    @Override
    protected void onResume() {
        super.onResume();
        view.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
            @Override
            public void onClick(View v) {

            }
        });
    }

我们能够发现没有加入这句的话的代码出现对象为空的情况，那我们也就能明白ButterKnife的入口其实就是我们必须要写的这一段代码了。

对ButterKnife.bind(this)进行追溯

public static Unbinder bind(@NonNull Activity target) {
    // DecoView是Window中一个变量，是根布局视图的载体
    // 详细需要查看Window的唯一子类PhoneWindow
    // Activity和Window绑定，获取当前的根视图
    View sourceView = target.getWindow().getDecorView();
    return bind(target, sourceView); // 1
  }

// 由注释1调用的函数
public static Unbinder bind(@NonNull Object target, @NonNull View source) {
    Class<?> targetClass = target.getClass();
    // 去寻找一个构造函数
    Constructor<? extends Unbinder> constructor = findBindingConstructorForClass(targetClass); // 2

    if (constructor == null) {
      // 直接返回为空
      return Unbinder.EMPTY;
    }

    //noinspection TryWithIdenticalCatches Resolves to API 19+ only type.
    try {
      return constructor.newInstance(target, source); // 3
    } catch (IllegalAccessException e) {
      // 一些错误处理
    }
  }

先经过上述代码中的注释2，也就是使去构造一个对象。如果没有找到，就直接返回为空；如果找到构造方法了，就进行构造（使用的ClassLoader来加载，也就是反射机制）。那么主要任务还是注释3通过newInstance函数来完成一个Unbinder对象的创建。

public T newInstance(Object ... initargs)
        throws InstantiationException, IllegalAccessException,
               IllegalArgumentException, InvocationTargetException
    {
        if (serializationClass == null) {
            return newInstance0(initargs);
        } else {
            return (T) newInstanceFromSerialization(serializationCtor, serializationClass);
        }
    }

这里的返回值竟然是一个泛型，说明我们之前有说落了什么？回头看看，其实我们就知道了Constructor<? extends Unbinder> constructor = findBindingConstructorForClass(targetClass);这段函数中传入的泛型正是继承自Unbinder，所以我们的泛型返回值的上界也就能够确定了。

在这里我们明确了一个目标，我们需要找到一个拿到了了Unbinder接口的类。yeap！️️️

如果不清楚泛型的知识建议去查看一下我之前写过的文章，面试官问我：“泛型擦除是什么，会带来什么问题？”

加载文件长相

因为我用的是Android Studio，不知道你们用的啥，我给出的话直接是我这边对应的文件位置所在。
app --> build --> intermeiates --> javac --> 对应java编写时的文件目录

如果你在网上看过别的技术博主的文章，应该是知道ButterKnife是会有生成一个文件后缀为_ViewBinding的文件的，如果完全不清楚，也不碍事！！

现在我们就来看看通过这个ButterKnife生成的代码是长什么样的。

public class MainActivity_ViewBinding implements Unbinder {
  private MainActivity target;

  @UiThread
  public MainActivity_ViewBinding(MainActivity target) {
    this(target, target.getWindow().getDecorView());
  }
  // 绑定，这里存在两个函数是不是似曾相识呢？
  @UiThread
  public MainActivity_ViewBinding(MainActivity target, View source) {
    this.target = target;
    // 通过变量来调用他内部的一个变量
    target.view = Utils.findRequiredView(source, R.id.view, "field 'view'");
  }
  
  // 解绑
  @Override
  @CallSuper
  public void unbind() {
    MainActivity target = this.target;
    if (target == null) throw new IllegalStateException("Bindings already cleared.");
    this.target = null;
    target.view = null;
  }
}

在这里其实我们已经明白了，为什么我们的变量只能是public或者不加修饰符的原因了。如果不清楚，Emmmmmm，毕竟我也不是那种严厉的人吧。

但是我们并不只是来看这个的，我们要知道注释的功能是如何实现的？我们看到了一个我们定义的view变量，做了一个Utils.findRequiredView(source, R.id.view, "field 'view'");的操作，我们姑且进去看看好了。

public static View findRequiredView(View source, @IdRes int id, String who) {
    // 我看到了啥??????????????????????
    // findViewById()这个函数是不是非常熟悉呢？
    View view = source.findViewById(id);
    if (view != null) {
      return view;
    }
    String name = getResourceEntryName(source, id);
  }

原来他的寻找原理还是通过findViewById()来完成整个的定位操作的，那ButterKnife的神奇之处也就不再神奇了。

为了验证我们的想法，我对@OnClick的注解做了一个测试。下方贴出ButterKnife中给出的答案。

  @UiThread
  public MainActivity_ViewBinding(MainActivity target, View source) {
    viewSource = source;
    source.setOnClickListener(new DebouncingOnClickListener() {
      @Override
      public void doClick(View p0) {
        target.start();
      }
    });
  }

和我们写的方式还是一模一样的。那我们的好奇心来了，他是如何实现这个代码的输出的，这也是我们整个ButterKnife的核心工作了。

文件生成过程

其实在最开始的导包的时候，我们就应该注意到的一个问题，因为我们导入的ButterKnife并不是只有一个库，而我们上面的那个库的工作明显是一个调用的过程。那猜测一下另外一个库的作用会不会是生成的作用呢？

annotationProcessor 'com.jakewharton:butterknife-compiler:10.2.1'

注： 如果你的本地显示不出这个库，把annotationProcessor改成implementation即可

这里我们要经历一个测试，他是通过ButterKinife.bind(this);触发的还是@BindView这一类的注解来进行触发的？
测试之后，能够发现ButterKinife.bind(this);删除，对我们的使用完全没有影响，但是删去全部的@BindXXX的注解后，文件没了！！！
这也就说明了文件生成的触发的方式来自于了注解。而注解所在的包的位置正是库com.jakewharton:butterknife-compiler中。但是到底是哪个文件呢？我们只好一个个看过去了。

文件也不多，那我们可以一个个看，但是每次看之前我们都要明确一个目标，当然这是我的一个猜测，他应该要对注解进行一个收集，然后再进行一个源码的生成，而且这个文件中，可能会出现几个如下的特征：

（1）输出的时候会出现一个后缀"_ViewBinding"。

（2）文件路径应该会出现对我们自己的包一个名字获取，也就是获取包名/getPackageName()等获取函数。

（3）编译时就会调用到的一个注解

在ButterKnifeProcessor中我们发现了一个注解@AutoService(Processor.class)说明了这个文件，而这个注解就是为了编译时进行加载的，那我们也就找到了我们的目标了，不过我们这个类中只用关注两个函数作为切入点。

• init()函数是他的一个入口。

@Override public synchronized void init(ProcessingEnvironment env) {
    super.init(env);

    String sdk = env.getOptions().get(OPTION_SDK_INT);
    if (sdk != null) {
      try {
        this.sdk = Integer.parseInt(sdk);
      } catch (NumberFormatException e) {
        env.getMessager()
            .printMessage(Kind.WARNING, "Unable to parse supplied minSdk option '"
                + sdk
                + "'. Falling back to API 1 support.");
      }
    }

    debuggable = !"false".equals(env.getOptions().get(OPTION_DEBUGGABLE));

    typeUtils = env.getTypeUtils();
    filer = env.getFiler();
    try {
      trees = Trees.instance(processingEnv);
    } catch (IllegalArgumentException ignored) {
    }
  }

• process()函数是一个执行过程，主要就是一个文件的输出。

@Override public boolean process(Set<? extends TypeElement> elements, RoundEnvironment env) {
    // 调用一些parseXXX的函数，来获取注解并生成相对应的数据
    // BindView、BindAnim。。。各成一组
    Map<TypeElement, BindingSet> bindingMap = findAndParseTargets(env);

    for (Map.Entry<TypeElement, BindingSet> entry : bindingMap.entrySet()) {
      TypeElement typeElement = entry.getKey();
      BindingSet binding = entry.getValue();

      // 这个文件中会出现相对应的文件操作方式
      // 比如上述的一些猜测_ViewBinding后缀的文件创建
      // 获取包名等一系列操作了。
      JavaFile javaFile = binding.brewJava(sdk, debuggable);
      try {
        javaFile.writeTo(filer);
      } catch (IOException e) {
        error(typeElement, "Unable to write binding for type %s: %s", typeElement, e.getMessage());
      }
    }

    return false;     
  }

那这里我们也就完全的解释清楚了文件是怎么进行生成的。具体的生成过程还是需要去查看butterknife.compiler包下的BindingSet文件。

总结

在这里就能解决我们的思考的问题了，其实文章中已经解决了大部分的问题，剩下最后一个反射的问题，在这里做一个解答。

private static Constructor<? extends Unbinder> findBindingConstructorForClass(Class<?> cls) {
    Constructor<? extends Unbinder> bindingCtor = BINDINGS.get(cls);
    // 存在缓存的判定，也就说明将我们的反射数据已经有所保存
    if (bindingCtor != null || BINDINGS.containsKey(cls)) {
      if (debug) Log.d(TAG, "HIT: Cached in binding map.");
      return bindingCtor;
    }
    // 通过反射机制创建。
    Class<?> bindingClass = cls.getClassLoader().loadClass(clsName + "_ViewBinding");
    bindingCtor = (Constructor<? extends Unbinder>) bindingClass.getConstructor(cls, View.class);
    BINDINGS.put(cls, bindingCtor);
    return bindingCtor;
}

这是ButterKnife中一段代码，贴出他的意思很明确，其实就是为了说明会出现反射机制，对性能也确实有一定的消耗，但是这种消耗并不大，因为他做了一个缓冲的机制，也就保障我们的性能还是能够做到较大的缓存的。从编码效率提高的角度来看，这种性能代价并不大。